Information : ce cahier des charges technique est une base pour un document de travail. Il doit être complété par les cas particuliers du site concerné, par les convictions de l’expert SEO en charge du projet et mis à jour par les évolutions du SEO le cas échéant. A jour en janvier 2026.

Sommaire

INTRODUCTION
- Contexte
- Objectifs SEO de la refonte
PÉRIMÈTRE & CONTEXTE
PRINCIPE DE GOUVERNANCE
EXIGENCES TRANSVERSES
SPÉCIFICATIONS PAR GABARIT DE PAGE
MÉTADONNÉES & ÉDITORIALISATION
DONNÉES STRUCTURÉES
- Schema.org JSON-LD (Recommandé)
FICHIERS SEO ESSENTIELS
MIGRATION & REDIRECTIONS
- Plan de redirection (si changement d’URLs)
RECETTE SEO
- Checklist Préprod
- Checklist Post-prod (J+1, J+7, J+30)
ANNEXE : GLOSSAIRE
CONTACTS & GOUVERNANCE

INTRODUCTION

Contexte

Ce cahier des charges définit les exigences SEO à mettre en œuvre dans le contexte d’une refonte de site web (non e-commerce : SAAS ou génération de leads).

L’objectif principal est de préserver et améliorer le trafic organique tout en appliquant les meilleures pratiques SEO actuelles à la nouvelle architecture technique et contenus du site.

Ce document s’adresse à :

Développeurs / Intégrateurs : règles de code et de templating
Responsable CMS / Back-office : règles de gestion éditorialisation et métadonnées
Product Owner / Équipe projet : points de décision et arbitrage
Équipe QA / Recette : critères de validation préprod et post-prod

Objectifs SEO de la refonte

Crawlabilité optimale : tout contenu important est accessible et compréhensible par les robots
Indexabilité fiable : pas de duplication involontaire, contrôle de ce qui est indexé
Préservation du trafic : redirections 301
Web Performance : site rapide et accessible
Maillage interne : valorisation des pages importantes, contextes de navigation clairs

PÉRIMÈTRE & CONTEXTE

Acteurs du projet

Rôle	Responsable	Domaines
Gestion projet	Product Owner	Arbitrage, timelines, acceptance
Développement	Lead Dev / Tech Lead	Implémentation, performance, architecture
Contenus	Content Manager	Rédaction, métadonnées, Hn
SEO	Expert SEO	Spécifications, validation, recette
QA / Recette	QA Lead	Tests préprod et post-prod

Environnements

DEV : développement (pas de robots indexation)
RECETTE / PREPROD : validation avant production (robots bloqués)
PRODUCTION : site public (robots autorisés)

Périmètre des pages

Lister les types de pages concernées par la refonte :

[ ] Homepage
[ ] Pages de contenu (articles, pages statiques)
[ ] Pages de catégories / listings
[ ] Pages agences / localités (si applicable)
[ ] Pages blog / actualités
[ ] Pages formulaires / contact
[ ] Pages légales (CGV, Mentions légales, Politique de confidentialité)
[ ] Autres : ___________________

Changements d’architecture

URL Rewriting : OUI / NON

Si OUI → plan de redirection obligatoire (cf. section Migration)

Multi-langue / Hreflang

[ ] Monolangue (FR uniquement)
[ ] Multilangue simple (hreflang statique)
[ ] Multilangue complexe (variantes régionales)

Multi-domaine / Sous-domaines

[ ] Domaine principal unique
[ ] Sous-domaine blog
[ ] Sous-domaine international
[ ] Autres : _____________

PRINCIPE DE GOUVERNANCE

Versionning du CDC

Version	Date	Auteur	Notes
1.0	[JJ/MM/AAAA]	[Nom]	Création initiale

Validation et arbitrage

Bloquantes : non-respect = arrêt de la mise en prod (critique SEO ou légal)
Recommandées : respecter pour optimiser, mais peut être dérogué si justification
Optionnelles : bonnes pratiques, mettre en place si possible/budget

Points de contrôle clés

Avant préprod : spécifications de base (crawl, indexation, fichiers SEO)
En préprod : tests de conformité, recette exhaustive
Avant prod : validation finale, rollback plan
Post-prod J+1, J+7, J+30 : monitoring Search Console, trafic, erreurs

EXIGENCES TRANSVERSES

1. Rendu HTML & Accessibilité Crawlable

ID : SEO-TECH-001
Priorité : Bloquante
Périmètre : Toutes les pages
Objectif SEO : Garantir que les robots accèdent à tout contenu stratégique en HTML brut (non-JS)

Exigence

DOIT : tout contenu important (titre, contenu, liens internes) est rendu en HTML dans le <body> de la page au premier chargement
NE DOIT PAS : les éléments stratégiques ne doivent pas être générées ni modifiées par le JavaScript (métadonnées, contenu, liens)
DOIT : les CSS et JS peuvent être chargés après le contenu principal

Spécification technique

Balises <h1>, <h2>, <h3> présentes dans le HTML source (pas generées en JS)
Contenu du <body> lisible depuis la page serveur (view-source)
Liens <a href> visibles dans le HTML source pour les pages principales
Si framework JS (React, Vue, Angular) : SSR (Server-Side Rendering) obligatoire

Critères d’acceptation (recette)

✓ Sur 5 URLs variées, le contenu est visible dans la source HTML
✓ Les links internes principaux (menu, breadcrumb) apparaissent en <a href>
✓ Pas de JavaScript obligatoire pour lire le title, H1, meta description

Outils de test

View-source navigateur ou CLI (curl https://...)
Chrome DevTools → « Disable JavaScript »
Screaming Frog – crawler en JS et contrôler

Risques si non conforme

Contenu mal lu par Google
Indexation des URLs mais pas du contenu (soft 404)

2. Normalisation HTTP et Canonicals auto-référentes

ID : SEO-TECH-002
Priorité : Bloquante
Périmètre : Toutes les pages indexables
Objectif SEO : Pas de duplication URL, pas de confusion http/https/www

Exigence

DOIT : une seule version canonique par contenu (ex: https://www.example.com/page → pas http://example.com/page)
DOIT : balise rel="canonical" auto-référente sur chaque page indexable (<link rel="canonical" href="https://www.example.com/page" />)
DOIT : normalisation URL (trailing slash cohérent)
DOIT : redirection HTTP (hors canonical) entre variantes (http → https, non-www → www, ou inverse selon politique)

Spécification technique

Choix préalable (à documenter) :

Version canonique : https://www.example.com/ (www + https)
ou
Version canonique : https://example.com/ (non-www + https)

Règles HTTP :

http://exemple.com/page → 301 → https://www.exemple.com/page
https://exemple.com/page → 301 → https://www.exemple.com/page

Canonical dans le <head> de chaque page :

<!-- Exemple : page en www + https -->
<link rel="canonical" href="https://www.example.com/articles/mon-article" />

Critères d’acceptation (recette)

✓ Check 4 versions de 10 URLs variées : http://, https://, www., non-www → toutes pointent vers version canonique
✓ Les URLs non-canoniques retournent 301 (pas 200 ou 302)
✓ Canonical matche exactement l’URL du navigateur (même casse, même trailing slash)
✓ Search Console : pas d’alerte « URL en doublon »

Outils de test

Screaming Frog : crawl avec suivi des 301, vérifier canonical

Risques si non conforme

Dilution de PageRank entre variantes, baisse de positionnement
Gaspillage budget crawl Google sur duplicatas
Instabilité classement : Google choisit pas toujours la bonne URL canonique

3. Liens internes & ancres internes

ID : SEO-TECH-003
Priorité : Recommandée
Périmètre : Toutes pages
Objectif SEO : Maillage interne pertinent en navigation utilisateur et sémantiquement, transmission de PageRank

Exigence

DOIT : tout lien interne est fait par un lien de type <a href>
DOIT : ancre de lien descriptive de la page de destination
NE DOIT PAS : liens internes vers URLs HTTP non 200
DOIT : pas de rel="nofollow" sur liens internes vers pages indexables

Spécification technique

Bon exemple :

<a href="/agences/agence-paris">Agence SEO Paris</a>
<a href="/articles/seo-2026">Guide SEO 2026</a>

Mauvais exemple :

<a href="/agences">Lire plus</a>  <!-- trop générique -->
<a href="/agences?utm_source=home" rel="nofollow">Agence</a>  <!-- nofollow + param -->

Gestion des paramètres d’URL :

Si paramètres présents (tracking, session, filtres) : DOIT être canonicalisée vers version propre (voir SEO-TECH-002)
Les liens internes pointent toujours vers la version propre de l’URL (sans paramètres)

Critères d’acceptation (recette)

✓ Au moins 80% des liens internes ont une ancre > 2 mots et descriptifs
✓ Sur 20 liens testés, aucun ne pointe vers une URL non-200
✓ Pas de rel="nofollow" sur les liens vers pages importantes
✓ Fil d’Ariane, menu, footer contiennent des liens en <a href>

Outils de test

Screaming Frog : colonne « Inlinks », « Anchor Text »

Risques si non conforme

Mauvaise transmission de PageRank, pages non-importantes priorisées
Liens internes brisés (404, 500)
Ancres de liens génériques = pas de contexte sémantique pour Google

4. Performance & Core Web Vitals

ID : SEO-TECH-004
Priorité : Recommandée
Périmètre : Toutes pages, tous devices
Objectif SEO : Page rapide, conforme aux Core Web Vitals = meilleur crawl, meilleur expérience utilisateur

Exigence

DOIT : Largest Contentful Paint (LCP) ≤ 2.5s
DOIT : Cumulative Layout Shift (CLS) ≤ 0.1
DOIT : First Input Delay (FID) ou Interaction to Next Paint (INP) ≤ 200ms
RECOMMANDÉ : First Contentful Paint (FCP) ≤ 1.8s
DOIT : Time to First Byte (TTFB) ≤ 600ms
NE DOIT PAS : images haute résolution servies directement sans lazy-load ou responsive

Spécification technique

Politique de Cache :

HTML : cache court (0-3600s selon contenu statique/dynamique)
CSS/JS stables : cache long (1 an avec hash versioning)
Images : cache long (1 an) + responsive sizes + lazy-load
API/données : selon logique métier (généralement court)

Optimisation images :

<!-- ✓ Bon : srcset responsive + lazy-load -->
<img 
  src="image-small.webp" 
  srcset="image-small.webp 640w, image-large.webp 1280w"
  loading="lazy"
  alt="Description"
  width="640" height="480"
/>

<!-- ✗ Mauvais : haute résolution sans lazy-load -->
<img src="image-4000x3000.jpg" />

Critical Rendering Path :

CSS critique inline dans <head> ou chargé synchrone
JS non-critique : defer ou async
Fonts : preload ou font-display: swap

Critères d’acceptation (recette)

✓ PageSpeed Insights : score ≥ 75 desktop, ≥ 65 mobile (pages principales)
✓ Google Lighthouse : perf ≥ 75
✓ WebPageTest : LCP ≤ 2.5s sur 3G
✓ Chrome DevTools → Core Web Vitals : Green (Good)

Outils de test

PageSpeed Insights (Google)
Lighthouse (Chrome DevTools)
WebPageTest

Risques si non conforme

Pages lentes = moins crawlées par Googlebot (moins de budget crawl)
Taux de rebond élevé = signal de faible qualité

SPÉCIFICATIONS PAR GABARIT DE PAGE

Format de recommandation standard

Chaque gabarit suit ce format :

ID : SEO-[TYPE]-XXX
Gabarit : [Type page]
Priorité : Bloquante / Recommandée / Optionnelle
Objectif SEO : [Résultat attendu]

Exigence

Point 1
Point 2

Spécification technique

Détails d’implémentation
Cas particuliers

Critères d’acceptation (recette)

Vérification 1
Vérification 2

Risques si non conforme

Impact 1
Impact 2

Gabarit 1 : Homepage

ID : SEO-HOME-001
Gabarit : Homepage
Priorité : Bloquante
Objectif SEO : Porte d’entrée du site, distribute PageRank vers sections/pages majeures

Exigence

DOIT : Un seul <h1> unique, identité du site
DOIT : Balise <title> 50-70 caractères, incluant marque +proposition clé
DOIT : Meta description 150-160 caractères, accrocheuse
DOIT : Données structurées Organization ou LocalBusiness (si applicable)
DOIT : Fil d’Ariane optionnel sur Home
DOIT : Au minimum 5-10 liens internes contextuels vers sections clés

Spécification technique

Title :

<!-- Exemple 1 : Marque + proposition -->
<title>Expert SEO Paris - Audit & Refonte | SEOlivier </title>

<!-- Exemple 2 : Générique + marque -->
<title>Agence digitale – Création web & SEO | MonAgence</title>

Meta Description :

<meta name="description" content="Découvrez notre expertise SEO. Audit, stratégie, refonte site : nous optimisons votre trafic organique depuis 2010." />

Données structurées Organization :

<script type="application/ld+json">
{
  "@context": "https://schema.org",
  "@type": "Organization",
  "name": "SEOlivier",
  "url": "https://seolivier.com/",
  "logo": "https://seolivier.com/",
  "sameAs": [
    "https://www.facebook.com/seolivier",
    "https://www.linkedin.com/company/seolivier"
  ],
  "address": {
    "@type": "PostalAddress",
    "streetAddress": "123 Rue de Paris",
    "addressLocality": "Paris",
    "postalCode": "75001",
    "addressCountry": "FR"
  },
  "telephone": "+33 1 23 45 67 89"
}
</script>

Liens internes :

<nav class="main-nav">
  <a href="/services/audit-seo">Audit SEO</a>
  <a href="/services/refonte-site">Refonte site</a>
  <a href="/blog">Blog</a>
  <a href="/agences">Nos agences</a>
  <a href="/contact">Contact</a>
</nav>

Critères d’acceptation (recette)

✓ Title apparaît dans navigateur et source HTML, 50-70 caractères, marque visible
✓ Meta description pas tronquée, accrocheuse, contient CTA implicite
✓ H1 unique, pas dupliqué ailleurs sur page
✓ Données structurées Organization valides
✓ Au moins 8 liens internes contextuels visibles
✓ Homepage indexable, pas en noindex, canonical auto-référent

Outils de test

Google Structured Data Tester
Lighthouse

Risques si non conforme

Title/description générique = clic réduit sur SERP
Pas de Données structurées Organisation = difficile de rattacher le site à la marque
Pas assez de liens = distribution PageRank faible vers autres pages

Gabarit 2 : Page de Contenu / Article / Page Statique

ID : SEO-CONTENT-001
Gabarit : Page contenu (article, tutoriel, page service statique)
Priorité : Bloquante
Objectif SEO : Contenu unique et riche, optimisé sémantiquement, structure claire, crawlable

Exigence

DOIT : Un seul <h1> qui reprend la requête cible ou titre principal
DOIT : <h2>, <h3> structurant le contenu (hiérarchie respectée, pas de saut h1→h4)
DOIT : Contenu ≥ 800 mots pour pages « informationnelles » importantes
DOIT : Balise title 50-70 caractères
DOIT : Meta description 150-160 caractères, incluant mots-clés si pertinent
DOIT : Images principales avec alt descriptif (pas plus de 100-125 caractères)
DOIT : Fil d’Ariane (pour pages article/blog dans catégorie)
DOIT : 2-5 liens internes contextuels (pages associées, hors menu/footer)
NE DOIT PAS : Contenu dupliqué avec d’autres pages du site

Spécification technique

Title + Meta Description :

<title>Comment optimiser le SEO on-page en 2026| SEOlivier </title>
<meta name="description" content="Guide complet : 15 optimisations on-page essentielles pour améliorer votre classement Google. Checklist SEO 2026." />

Structure H1/H2/H3 :

<h1>Comment optimiser le SEO on-page : guide 2026</h1>

<h2>1. Optimiser la balise Title</h2>
<p>...</p>

<h2>2. Rédiger une meta description accrocheuse</h2>
<p>...</p>

<h3>2.1 Longueur optimale</h3>
<p>...</p>

<h3>2.2 Mots-clés et CTA</h3>
<p>...</p>

<h2>3. Structure les H2/H3</h2>

Images avec Alt :

<figure>
  <img 
    src="/images/seo-onpage-checklist.webp" 
    alt="Checklist SEO on-page avec 15 éléments critiques"
    width="800" height="600"
    loading="lazy"
  />
  <figcaption>Figure 1 : Checklist SEO on-page complet</figcaption>
</figure>

Fil d’Ariane :

<nav aria-label="Breadcrumb">
  <ol>
    <li><a href="/">Accueil</a></li>
    <li><a href="/blog">Blog</a></li>
    <li><a href="/blog/seo">SEO</a></li>
    <li aria-current="page">Comment optimiser le SEO on-page</li>
  </ol>
</nav>

Liens internes contextuels :

<aside class="related-articles">
  <h3>Articles associés</h3>
  <ul>
    <li><a href="/blog/seo/title-tag-optimization">Optimiser sa balise Title</a></li>
    <li><a href="/blog/seo/meta-description-seo">Rédiger la meta description</a></li>
  </ul>
</aside>

Critères d’acceptation (recette)

✓ La page contient un contenu unique, non dupliqué ailleurs
✓ H1 unique (1 seul), H2/H3 bien structurés, pas de sauts hiérarchie
✓ Contenu ≥ 800 mots (sauf cas très particuliers)
✓ Title 50-70 caract., meta description 150-160, mots-clés présents naturellement
✓ Images principales ont alt descriptif, < 125 caractères
✓ Fil d’Ariane correct si catégorie applicable
✓ Au minimum 3 liens internes contextuels (hors menu/footer) vers pages pertinentes
✓ Pas de noindex, canonical auto-référent

Outils de test

Screaming Frog : structure Hn, mots-clés dans title/H1/H2, images alt
Lighthouse (perf + SEO score)

Risques si non conforme

Contenu dupliqué = affaiblissement des pages concernées
Structures Hn confuses = Google ne comprend pas la structure du contenu
Pas assez liens internes = pages isolées

Gabarit 3 : Page Catégorie

ID : SEO-LISTING-001
Gabarit : Page listing / agrégat (liste articles, actualités, ressources)
Priorité : Recommandée
Objectif SEO : Page thématique, agrège pages enfants, aide crawl et indexation

Exigence

DOIT : Un seul <h1> représentant la catégorie
DOIT : Title + meta description spécifiques à la catégorie (pas génériques)
DOIT : Bloc de texte SEO 150-250 mots (intro catégorie) avant listing
DOIT : Liste articles/pages enfants, liens <a href> visibles
DOIT : Pagination statique (liens <a href> vers page 2, 3, etc. dans HTML)
NE DOIT PAS : Infinite scroll sans liens <a href> (bloquer Google)
NE DOIT PAS : Les filtres ne doivent pas créer des pages en double (gérer via robots.txt ou canonical)
DOIT : Fil d’Ariane

Spécification technique

Pagination statique (recommandé) :

<!-- Page 1 : https://www.site.com/blog/seo -->
<h1>Articles SEO</h1>
<p>Découvrez nos guides complets sur le SEO, audit, technique, on-page...</p>

<div class="article-list">
  <article>
    <h2><a href="/blog/seo/article-1">Titre article 1</a></h2>
    <p>Résumé article 1...</p>
  </article>

  <article>
    <h2><a href="/blog/seo/article-2">Titre article 2</a></h2>
    <p>Résumé article 2...</p>
  </article>
</div>

<!-- Pagination visible dans HTML source -->
<nav class="pagination">
  <a href="/blog/seo" aria-label="Page 1">1</a>
  <a href="/blog/seo?page=2" aria-label="Page 2">2</a>
  <a href="/blog/seo?page=3" aria-label="Page 3">3</a>
</nav>

<!-- Page 2 : https://www.site.com/blog/seo?page=2 -->
<!-- Contient : H1 "Articles SEO - Page 2" + canonical vers ?page=2 -->
<link rel="canonical" href="https://www.site.com/blog/seo?page=2" />

Infinite Scroll (alternative) :

<!-- Pagination cachée en <noscript> pour Google -->
<noscript>
  <nav class="pagination">
    <a href="/blog/seo?page=2">Page 2</a>
    <a href="/blog/seo?page=3">Page 3</a>
  </nav>
</noscript>

<!-- JS charge articles en AJAX / infinite scroll -->
<script>
  // Au scroll, charge articles suivants
  // Chaque article au scroll = nouvelle URL en history API
  // window.history.pushState({}, '', '/blog/seo?page=2');
</script>

Canonical sur pages paginées :

<!-- Page 1 : auto-référent -->
<link rel="canonical" href="https://www.site.com/blog/seo" />

<!-- Page 2, 3... : self-canonical -->
<link rel="canonical" href="https://www.site.com/blog/seo?page=2" />
<link rel="canonical" href="https://www.site.com/blog/seo?page=3" />

<!-- NE PAS faire : canonical page 1 sur toutes les pages (perturbe Google) -->
<!-- ✗ <link rel="canonical" href="https://www.site.com/blog/seo" /> -->

Critères d’acceptation (recette)

✓ Page 1 avec H1, title, meta description spécifiques
✓ Bloc intro texte 150-250 mots avant listing
✓ Articles listés avec <a href> dans HTML source
✓ Pagination : liens <a href> vers page 2, 3, etc. visibles (ou en <noscript>)
✓ Chaque page paginée a une self-canonical (page 2 → canonical page 2)
✓ Title pages paginées inclut numéro page
✓ Pas de noindex sur pages paginées

Outils de test

Screaming Frog : crawl pagination, vérifier canonical de chaque page
Manual check : pagination visible dans source HTML

Risques si non conforme

Pages paginées non-crawlées si pagination invisible
Contenu « soft 404 » si page 2 = page 1

Gabarit 4 : Page Agence (si applicable)

ID : SEO-LOCAL-001
Gabarit : Page agence / point de vente / localité
Priorité : Recommandée (si pertinent)
Objectif SEO : Chaque point géographique positionnable en SEO

Exigence

DOIT : Un seul <h1> avec nom ville/lieu
DOIT : Title 50-70 caractères avec « Agence Paris » ou « Adresse + Marque »
DOIT : Meta description 150-160 caractères, incluant adresse, téléphone, horaires si pertinent
DOIT : Adresse texte (pas image) quelque part sur page
DOIT : Téléphone cliquable (<a href="tel:+33123456789">)
DOIT : Horaires en texte ou structuré
DOIT : Données Structurées LocalBusiness avec tous détails (name, address, telephone, openingHoursSpecification)
RECOMMANDÉ : Lien vers Google Maps ou carte intégrée (lazy-loaded)
DOIT : Lien vers page « Hub » (listing toutes agences) ou vers agences voisines
NE DOIT PAS : Contenu 100% identique entre pages agences (risque duplication)

Spécification technique

Données Structurées LocalBusiness :

<script type="application/ld+json">
{
  "@context": "https://schema.org",
  "@type": "LocalBusiness",
  "name": "MySEO - Agence Paris",
  "image": "https://seolivier.com/agences/paris/photo.jpg",
  "description": "Agence SEO à Paris spécialisée en audit et refonte site",
  "address": {
    "@type": "PostalAddress",
    "streetAddress": "123 Rue de Rivoli",
    "addressLocality": "Paris",
    "postalCode": "75001",
    "addressCountry": "FR"
  },
  "telephone": "+33 1 23 45 67 89",
  "email": "paris@seolivier.com",
  "url": "https://seolivier.com/agences/paris",
  "openingHoursSpecification": [
    {
      "@type": "OpeningHoursSpecification",
      "dayOfWeek": ["Monday", "Tuesday", "Wednesday", "Thursday", "Friday"],
      "opens": "09:00",
      "closes": "18:00"
    }
  ],
  "geo": {
    "@type": "GeoCoordinates",
    "latitude": "48.8566",
    "longitude": "2.3522"
  },
  "sameAs": "https://www.google.com/maps/place/..."
}
</script>

Contenu unique par agence :

Pas de texte identique entre agences
Ajouter 150-250 mots d’intro unique par ville (histoire, équipe, spécialités locales)
Photos de l’équipe locale ou bureau (si possible)

Maillage agences :

<!-- Bas de page : lien vers hub agences -->
<a href="/agences">Toutes nos agences</a>

<!-- Ou : agences voisines / régionales -->
<aside class="nearby-agencies">
  <h3>Agences à proximité</h3>
  <ul>
    <li><a href="/agences/lyon">Agence SEO Lyon</a></li>
    <li><a href="/agences/marseille">Agence SEO Marseille</a></li>
  </ul>
</aside>

Critères d’acceptation (recette)

✓ Le Title inclut ville + « Agence » + marque, 50-70 caractères
✓ H1 = ville/nom lieu
✓ Adresse texte visible, téléphone cliquable <a href="tel:">
✓ Données Structurées LocalBusiness valide
✓ Contenu unique ≥ 150 mots par agence
✓ Maillage vers hub agences ou agences voisines
✓ Pas de duplication avec autres pages agences

Outils de test

Google My Business (sync avec Knowledge Panel)
Google Structured Data Tester → LocalBusiness
Copyscape (anti-duplication contenu)
Map check : coordonnées exactes

Risques si non conforme

Pages agences non-rankables localement (pas de Local Pack)
Google My Business non-sync = infos contradictoires
Duplication = 2 pages agences se cannibalisent

MÉTADONNÉES & ÉDITORIALISATION

1. Gestion Balises Title

ID : SEO-META-001
Priorité : Bloquante
Objectif SEO : Title unique, optimisé, ≤ 70 caractères, CTR maximisé sur SERP

Exigence

DOIT : Title unique pour chaque page
DOIT : 50-70 caractères (pour être visible en entier sur Google)
DOIT : Contenir mot-clé principal / requête cible
DOIT : Marque/identifiant site (généralement en fin)
NE DOIT PAS : Répéter la requête
DOIT : Modifiable en back-office

Spécification technique

Formules par type page :

Type Page	Formule	Exemple
Homepage	[Proposition clé] – [Marque]	Expert SEO Paris • SEOlivier
Article	[Titre court] – [Marque]	Cahier des Charges SEO • SEOlivier
Page service	[Service clé] en [Lieu] – [Marque]	Audit SEO Paris • SEOlivier
Agence	[Service] [Ville] – [Marque]	Agence SEO Lyon • SEOlivier
Listing catégorie	[Catégorie] – [Marque]	Guides SEO • SEOlivier

Rendus HTML :

<title>Expert SEO Paris • Audit & Refonte • SEOlivier</title>
<!-- 63 caractères, requête "SEO Paris", marque "SEOlivier" -->

<title>Optimiser sa balise Title en 2026 • SEOlivier</title>
<!-- 51 caractères, keyword "Title", marque "SEOlivier" -->

Back-office

[ ] Champ <title> éditable pour chaque page
[ ] Affichage de la longueur en back-office (50-70 = vert)
[ ] Prévention duplication : alerte si title identique à une autre page

Critères d’acceptation (recette)

✓ 100% des pages ont un title unique
✓ 95% des titles : 50-70 caractères
✓ Requête principale visible dans title

Risques si non conforme

Title générique/court = Google réécrira le title dans la SERP
Title dupliqué = risque de cannibalisation entre pages
Title > 70 char = title tronqué ou réécrit par Google

2. Gestion des Meta Descriptions

ID : SEO-META-002
Priorité : Recommandée
Objectif SEO : Snippet unique, accroche, CTA , CTR fort

Exigence

DOIT : Meta description unique par page
DOIT : 150-160 caractères (affichable en entier par Google)
DOIT : Accrocheuse, CTA (« Découvrez », « Lire plus », etc.)
NE DOIT PAS : Répéter le title
RECOMMANDÉ : Mentionner la requête cible naturellement
DOIT : Modifiable en back-office

Spécification technique

Formules :

<!-- Article/Ressource -->
<meta name="description" content="[Résumé court] : [Détail pertinent]. [CTA]. Lire l'article." />

<!-- Service -->
<meta name="description" content="[Proposition courte] à [Ville]. [Avantage principal]. Contactez-nous pour une consultation." />

<!-- Agence -->
<meta name="description" content="Agence SEO à [Ville] : [spécialité]. [Adresse]. Tél. : [Tél.]. Horaires : [Horaires]." />

Exemples :

<meta name="description" content="Guide complet SEO on-page : 15 optimisations essentielles pour 2026. Checklist technique, contenus, métadonnées. Améliorez votre classement." />
<!-- 147 caractères, keywords "SEO on-page", CTA "Améliorez" -->

<meta name="description" content="Audit SEO complet pour site Paris : analyse technique, concurrence, recommandations. SEOLivier vous propose stratégie SEO sur-mesure. Devis gratuit." />
<!-- 158 caractères, keywords "Audit SEO Paris", CTA "Devis gratuit" -->

Back-office

[ ] Champ editable <meta name="description">
[ ] Affichage de la longueur en back-office (150-160 = vert)
[ ] Alerte de duplication

Critères d’acceptation (recette)

✓ 95% des pages ont une meta description unique
✓ 85% des meta descriptions : 150-160 caractères
✓ Pas de description > 160 car
✓ Descriptions accrocheuses, CTA présent

Risques si non conforme

Meta description non-fournie = Google génère son snippet
Description tronquée / générique = Google génère son snippet

3. Gestion Balises Hn (H1, H2, H3)

ID : SEO-META-003
Priorité : Bloquante
Objectif SEO : Structure claire du contenu, hiérarchie lisible, contexte sémantique

Exigence

DOIT : Un seul <h1> par page
DOIT : H1 = sujet principal de la page ou requête cible
DOIT : H2, H3 structurent le contenu (pas pour styliser menu/footer)
DOIT : Hiérarchie respectée : H1 → H2 → H3 (pas H1 → H3, pas H3 → H2 → H1)
NE DOIT PAS : Sauter les niveaux (H1 → H4 non-autorisé)
RECOMMANDÉ : Requête visée dans H1 et 1-2 H2

Spécification technique

Structure correcte :

<!-- ✓ Bon : hiérarchie respectée -->
<h1>Comment optimiser le SEO on-page</h1>

<h2>1. Balises Title et Meta Description</h2>
<p>...</p>

<h2>2. Structure les Hn</h2>
<p>...</p>
<h3>2.1 Règles hiérarchie</h3>
<p>...</p>

<h2>3. Images et Alt Text</h2>
<p>...</p>

Structure incorrecte :

<!-- ✗ Mauvais : H1 dupliqué -->
<h1>Comment optimiser le SEO on-page</h1>
<p>...</p>
<h1>Les balises Title</h1>

<!-- ✗ Mauvais : saut H2 → H4 -->
<h1>SEO</h1>
<h2>Technique</h2>
<h4>Crawl</h4>  <!-- Manque H3 -->

<!-- ✗ Mauvais : Hn pour styliser la navigation -->
<h2 class="main-menu">Menu</h2>  <!-- Hn dans <nav>, pas dans contenu -->

Back-office

[ ] Template CMS avec champs H1, H2, H3 distincts
[ ] Nom de la page = H1 automatique
[ ] Hiérarchie visible

Critères d’acceptation (recette)

✓ Chaque page : H1 unique
✓ H2/H3 bien structurés, pas de sauts
✓ H1 unique (pas dupliqué sur autre page)
✓ H1 reprend requête cible ou sujet principal

Outils de test

Screaming Frog → « Headings »
Web Developer Toolbar → « Outline »

Risques si non conforme

H1 dupliqué = cannibalisation entre pages
Mauvaise hiérarchie = Google ne comprend pas la structure

4. Attributs Alt Images

ID : SEO-META-004
Priorité : Recommandée
Objectif SEO : Accessibilité, trafic Google Images, contexte sémantique

Exigence

DOIT : Images principales ont alt descriptif
DOIT : Alt ≤ 100-125 caractères (phrase courte, pas liste mots-clés)
NE DOIT PAS : Alt générique (« image », « photo », « pic »)
NE DOIT PAS : Alt vide pour images sans contenu (puces, icônes)
RECOMMANDÉ : Requête principale ou synonyme dans alt si pertinent

Spécification technique

Bon Alt :

<!-- ✓ Bon : descriptif, court, contexte -->
<img src="seo-onpage-checklist.webp" 
     alt="Checklist 15 points SEO on-page : title, meta, Hn, images"
     width="800" height="600" />

<!-- ✓ Bon : photo produit / lieu -->
<img src="agence-paris-team.jpg" 
     alt="Équipe SEOlivier à l'agence Paris"
     width="500" height="400" />

Mauvais Alt :

<!-- ✗ Mauvais : vide -->
<img src="image.jpg" alt="" />

<!-- ✗ Mauvais : générique -->
<img src="checklist.webp" alt="Image" />

<!-- ✗ Mauvais : keyword stuffing -->
<img src="image.jpg" alt="SEO on-page checklist technique SEO audit SEO Paris" />

<!-- ✗ Mauvais : "image de..." -->
<img src="photo.jpg" alt="Image de l'équipe" />

Back-office

[ ] Champ alt éditable pour chaque image
[ ] Longueur max warning si > 125 caractères
[ ] Alerte si alt vide sur image importante

Critères d’acceptation (recette)

✓ 90%+ images principales (pas icônes/puces) ont alt descriptif
✓ Aucun alt générique (« image », « photo »)
✓ Aucun alt vide sur images > 200px largeur

Outils de test

Web Developer Toolbar → « Images » → « Display Alt Attributes »
Screaming Frog → « Images » → Colonne « Alt »

Risques si non conforme

Moins bonne compréhension par Google Images
Mauvaise accessibilité
Perte de contexte sémantique sur la page

DONNÉES STRUCTURÉES

Schema.org JSON-LD (Recommandé)

ID : SEO-STRUCT-001
Priorité : Recommandée (Bloquante pour certains types)
Objectif SEO : Rich snippets, Knowledge Panel, meilleure compréhension du contexte

Types recommandés par page

Type Page	Schema	Priorité
Homepage	Organization	Recommandée
Article blog	Article + NewsArticle	Recommandée
Page service	LocalBusiness ou Service	Recommandée
Agence/Shop	LocalBusiness	Bloquante
Listing page	CollectionPage	Optionnelle
Contact form	ContactPoint	Optionnelle

Exemples

Article Blog :

<script type="application/ld+json">
{
  "@context": "https://schema.org",
  "@type": "NewsArticle",
  "headline": "Comment optimiser le SEO on-page",
  "description": "Guide complet SEO on-page : 15 optimisations essentielles...",
  "image": "https://seolivier.com/images/seo-onpage.jpg",
  "datePublished": "2024-01-15T10:00:00Z",
  "dateModified": "2024-01-20T14:30:00Z",
  "author": {
    "@type": "Person",
    "name": "Olivier Perbet"
  },
  "publisher": {
    "@type": "Organization",
    "name": "SEOlivier",
    "logo": {
      "@type": "ImageObject",
      "url": "https://seolivier.com/logo.png"
    }
  }
}
</script>

Breadcrumb :

<script type="application/ld+json">
{
  "@context": "https://schema.org",
  "@type": "BreadcrumbList",
  "itemListElement": [
    {
      "@type": "ListItem",
      "position": 1,
      "name": "Accueil",
      "item": "https://seolivier.com"
    },
    {
      "@type": "ListItem",
      "position": 2,
      "name": "Blog",
      "item": "https://seolivier.com/category/seo/seo-outils/"
    },
    {
      "@type": "ListItem",
      "position": 3,
      "name": "SEO on-page",
      "item": "https://seolivier.com/guide-screaming-frog/"
    }
  ]
}
</script>

Critères d’acceptation (recette)

✓ Google Rich Results Test : 0 erreurs, pas d’avertissement critique
✓ Schema Organization sur homepage
✓ Schema Article sur pages blog avec datePublished/author valides
✓ Schema LocalBusiness sur pages agences avec address/phone complets
✓ Schema BreadcrumbList sur pages avec hiérarchie

Outils de test

Schema.org Validator
Google Rich Results Test

Risques si non conforme

Pas de rich snippet, click réduit sur SERP
Google My Business non-aligné (LocalBusiness invalide)
Perte de contexte pour Knowledge Panel

FICHIERS SEO ESSENTIELS

1. Robots.txt

ID : SEO-FILE-001
Priorité : Bloquante
Objectif SEO : Directive crawl, bloquer contenu sensible/test, diriger vers sitemap

Exigence

DOIT : Présent à la racine (https://seolivier.com/robots.txt)
DOIT : Syntaxe correcte (erreur = site entier bloqué potentiellement)
DOIT : Sitemap.xml déclaré en fin
DOIT : Directives claires : User-agent, Disallow
NE DOIT PAS : Erreurs : ligne vide mal placée, User-agent générique mal nommé
RECOMMANDÉ : Modifiable via interface back-office (testé avant mise en prod)

Spécification technique

Robots.txt standard :

# Standard robots.txt
User-agent: *
Allow: /

# Block bots non-désirés (optionnel mais recommandé)
User-agent: AhrefsBot
User-agent: SemrushBot
User-agent: Barkrowler
Disallow: /

# Block pages de résultats moteur interne
Disallow: /search?
Disallow: /search/*

# Block pages filtres/facettes non-SEO (si applicable)
# Disallow: /*?filter=
# Disallow: /*&filter=

# Block back-office, admin
Disallow: /admin/
Disallow: /admin*
Disallow: /wp-admin/
Disallow: /wp-login.php

# Fichiers et assets
Allow: *.css
Allow: *.js
Allow: *.jpg
Allow: *.jpeg
Allow: *.png
Allow: *.gif
Allow: *.webp

# Déclaration du sitemap
Sitemap: https://www.site.com/sitemap.xml
Sitemap: https://www.site.com/sitemap-images.xml

Critères d’acceptation (recette)

✓ Robots.txt accessible et explorable
✓ Pas d’erreur User-agent (type non-reconnu)
✓ Sitemap.xml déclaré en fin de fichier
✓ Pages test/admin/moteur interne bloquées si besoin

Outils de test

TechnicalSEO Tools : https://technicalseo.com/tools/robots-txt/

Risques si non conforme

Erreur robots.txt = site entier potentiellement bloqué

2. Sitemap.xml

ID : SEO-FILE-002
Priorité : Recommandée
Objectif SEO : Fournir la liste complète des URLs indexables, faciliter le crawl des grands sites, monitoring de l’indexation par type d’URL

Exigence

DOIT : Sitemap.xml présent et valide (XML bien formé)
DOIT : Contient URLs importantes SEO uniquement (pages statiques, articles, services, agences)
NE DOIT PAS : Contenir pages noindex, URLs non-200, URLs en redirection
DOIT : Max 50.000 URLs par sitemap (créer sitemap index si > 50k)
DOIT : Déclaré dans robots.txt et Search Console
RECOMMANDÉ : Lastmod et changefreq renseignés pour priorité crawl

Spécification technique

Sitemap.xml simple :

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<urlset xmlns="http://www.sitemaps.org/schemas/sitemap/0.9">
  <url>
    <loc>https://www.site.com</loc>
    <lastmod>2024-01-20</lastmod>
    <changefreq>weekly</changefreq>
    <priority>1.0</priority>
  </url>
  <url>
    <loc>https://www.site.com/services/audit-seo</loc>
    <lastmod>2024-01-15</lastmod>
    <changefreq>monthly</changefreq>
    <priority>0.8</priority>
  </url>
  <url>
    <loc>https://www.site.com/blog/seo-onpage</loc>
    <lastmod>2024-01-10</lastmod>
    <changefreq>monthly</changefreq>
    <priority>0.7</priority>
  </url>
</urlset>

Sitemap Index (si > 50k URLs) :

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<sitemapindex xmlns="http://www.sitemaps.org/schemas/sitemap/0.9">
  <sitemap>
    <loc>https://www.site.com/sitemap-pages.xml</loc>
  </sitemap>
  <sitemap>
    <loc>https://www.site.com/sitemap-blog.xml</loc>
  </sitemap>
  <sitemap>
    <loc>https://www.site.com/sitemap-agences.xml</loc>
  </sitemap>
</sitemapindex>

Génération dynamique :

Sitemap généré automatiquement via CMS (pas manuel)
Mis à jour quotidiennement ou à chaque publication/suppression
Exclure pages : noindex, 404/410, redirections, paramètres non-SEO

Critères d’acceptation (recette)

✓ Sitemap.xml bien formé (validateur XML)
✓ Toutes URLs listées retournent 200 HTTP
✓ Aucune URL noindex dans sitemap
✓ Aucune URL en redirect 301/302
✓ URLs importantes toutes présentes (homepage, articles clés, services, agences)
✓ Déclaré dans robots.txt
✓ Déclaré dans Google Search Console

Outils de test

Google Search Console → « Sitemaps »
Screaming Frog → « Sitemap » en mode liste

Risques si non conforme

URLs importantes non-découvertes rapidement
Budget de crawl gaspillé sur pages low-priority

3. Fil d’Ariane (Breadcrumb)

ID : SEO-FILE-003
Priorité : Recommandée
Objectif SEO : Clarifier hiérarchie site, aider navigation, rich snippet breadcrumb

Exigence

DOIT : Présent sur toutes pages sauf homepage (optionnel home)
DOIT : Dernier élément non-cliquable, en gras ou texte simple
DOIT : Chaque niveau repris dans breadcrumb correspond niveau arborescence réel
DOIT : Inclure schema.org BreadcrumbList
RECOMMANDÉ : Affichage visuel et compréhensible

Spécification technique

Structure HTML :

<!-- Bon breadcrumb -->
<nav aria-label="Breadcrumb">
  <ol class="breadcrumb">
    <li class="breadcrumb-item">
      <a href="/">Accueil</a>
    </li>
    <li class="breadcrumb-item">
      <a href="/blog">Blog</a>
    </li>
    <li class="breadcrumb-item">
      <a href="/blog/seo">SEO</a>
    </li>
    <li class="breadcrumb-item active" aria-current="page">
      <strong>Comment optimiser le SEO on-page</strong>
    </li>
  </ol>
</nav>

<!-- Avec schema BreadcrumbList -->
<script type="application/ld+json">
{
  "@context": "https://schema.org",
  "@type": "BreadcrumbList",
  "itemListElement": [
    {
      "@type": "ListItem",
      "position": 1,
      "name": "Accueil",
      "item": "https://www.site.com"
    },
    {
      "@type": "ListItem",
      "position": 2,
      "name": "Blog",
      "item": "https://www.site.com/blog"
    },
    {
      "@type": "ListItem",
      "position": 3,
      "name": "SEO",
      "item": "https://www.site.com/blog/seo"
    },
    {
      "@type": "ListItem",
      "position": 4,
      "name": "Comment optimiser le SEO on-page",
      "item": "https://www.site.com/blog/seo/seo-onpage"
    }
  ]
}
</script>

Critères d’acceptation (recette)

✓ Breadcrumb présent pages 2+ niveaux profondeur
✓ Dernier élément non-cliquable, en texte simple
✓ Schema BreadcrumbList valide

Risques si non conforme

Confusion utilisateur sur hiérarchie site
Perte contexte navigation

MIGRATION & REDIRECTIONS

Plan de redirection (si changement d’URLs)

ID : SEO-MIGR-001
Priorité : Bloquante
Objectif SEO : Transfert PageRank complet (301), préservation de trafic

Exigence

DOIT : Mapping complet ancienne URL → nouvelle URL (document Excel/CSV)
DOIT : Redirections 301 (permanent, pas 302)
NE DOIT PAS : Redirection vers homepage générique
DOIT : Vérification 100% des redirections en PREPROD avant production
DOIT : Redirections maintenables ≥ 3 mois (Google + utilisateurs)

Spécification technique

Mapping exemple :

Ancienne URL | Nouvelle URL | Type | Raison
/blog-article-1 | /blog/seo/article-1 | 301 | Réorganisation arborescence
/services/old | /services/audit-seo | 301 | Renaming
/contact-ancien | /contact | 301 | Consolidation
/produit-x | / | 301 | Produit supprimé (redirection homepage si vraiment nécessaire)

Implementation :

Apache (.htaccess) :

Redirect 301 /blog-article-1 https://www.site.com/blog/seo/article-1
Redirect 301 /services/old https://www.site.com/services/audit-seo

Nginx :

rewrite ^/blog-article-1$ https://www.site.com/blog/seo/article-1 permanent;
rewrite ^/services/old$ https://www.site.com/services/audit-seo permanent;

CMS (WordPress, etc.) :
Plugin Redirection Pro / Rank Math
Mapping direct dans interface

Critères d’acceptation (recette)

✓ Mapping URL complet documenté
✓ 100% URLs anciennes testées : code 301, destination correcte
✓ Aucune redirection en chaîne (A→B→C)
✓ Pas de redirection vers 404/500
✓ Validé Search Console post-prod : pas d’erreur de redirection

Outils de test

Screaming Frog : crawl anciennes URLs + follow redirects

Risques si non conforme

Redirection manquante = 404 = perte trafic si une page équivalent existe
Redirection vers mauvaise page = confusion utilisateur
Redirection en chaîne = perte de PageRank
302 au lieu 301 = l’URL d’origine restera indexée

RECETTE SEO

Checklist Préprod

À valider AVANT mise en production.

Phase 1 : Structure générale

[ ] Crawlabilité : Screaming Frog crawl du site, pas d’erreur 4xx/5xx massives (<3% des Inlinks)
[ ] Indexabilité : Meta robots index,follow par défaut; noindex explicite uniquement pages test/admin
[ ] Normalisation HTTP : 4 versions (http/https/www/non-www) → 301 vers canonique
[ ] Canonical : Chaque page indexable a une self-canonical
[ ] Robots.txt : Syntaxe valide, sitemap déclaré
[ ] Sitemap.xml : Conforme, URLs ≤ 50k, aucune URL non-indexable

Phase 2 : Métadonnées

[ ] Title : 100% pages ont title unique, 50-70 caract.
[ ] Meta description : 95% pages ont une description unique, 150-160 char
[ ] H1 : 1 seul H1 par page, unique dans site
[ ] H2/H3 : Hiérarchie correcte, pas de sauts (H1→H2→H3 ok; H1→H4 pas ok)
[ ] Images alt : 85%+ images principales ont alt descriptif, ≤ 125 char

Phase 3 : Schémas & données structurées

[ ] Organization : Présent homepage
[ ] Article/NewsArticle : Présent blog articles, avec datePublished/author
[ ] LocalBusiness : Présent pages agences, avec address/phone/hours
[ ] BreadcrumbList : Présent pages 2+ niveaux, valide

Phase 4 : Navigation & maillage

[ ] Fil d’Ariane : Présent pages sauf home, dernier élément non-cliquable
[ ] Liens internes : Pas de liens vers non-200, 80%+ anchor texts descriptifs
[ ] Pages orphelines : Aucune page sans lien interne entrant (sauf exception)
[ ] Menu/Navigation : Accessible, hiérarchie claire

Phase 5 : Performance

[ ] Core Web Vitals : LCP ≤ 2.5s, CLS ≤ 0.1, INP ≤ 200ms (pages principales)
[ ] Images : Responsive (srcset), lazy-load, format moderne (webp)
[ ] Cache : Configuré (HTML court/CSS long, images long)
[ ] Lighthouse : Score ≥ 75 pages principales

Phase 6 : Contenu & doublons

[ ] Duplication contenu : Pas de section reprise dans d’autres pages
[ ] Longueur contenu : Articles informationnels ≥ 400 mots

Phase 7 : Migration (si changement d’URL)

[ ] Plan redirection : Mapping URL complet, redirections HTTP 301
[ ] Test redirections : 100% URLs testées, HTTP 301, cible conforme
[ ] Pas de chaîne : Aucune redirection A→B→C

Checklist Post-prod (J+1, J+7, J+30)

À valider après mise en production.

J+1 (Lendemain go-live)

[ ] Site accessible : https://www.site.com accessible, aucun URL en HTTP 500
[ ] Liens clés fonctionnels : Homepage → menu → pages clés
[ ] Search Console : Inspecter chaque template d’URL, surveiller les rapports de pages non indexables
[ ] Erreurs 404/500 : Monitoring des logs serveur, OK < 1% URLs
[ ] Analytics actif : Tracking OK, événements clés enregistrés

J+7 (Une semaine)

[ ] Crawl Google : Search Console → pages explorées (nombre attendu), pages non-indexées (vérifier les différents rapports)
[ ] Indexation : Pages importantes indexées
[ ] Redirections : Aucune erreur redirection dans la Search Console
[ ] Core Web Vitals : Pas de baisse vs pré-prod
[ ] Trafic : Pas de chute du trafic organique

J+30 (Un mois)

[ ] Ranking : Positions clés préservées vs refonte
[ ] Trafic : Trafic organique à niveau pré-refonte
[ ] 404/Erreurs : Taux d’erreur stable < 1%
[ ] Core Web Vitals : Données CrUX OK
[ ] Positionnement mots-clés : Top requêtes toujours positionnées, pas de baisse

ANNEXE : GLOSSAIRE

Terme	Définition
Canonical	Balise `rel="canonical"` indiquant URL de référence en cas de doublon
Core Web Vitals	LCP, CLS, INP : métriques expérience utilisateur ranking Google
Crawl	Action des robots de Google explorant le site
Indexation	Inclusion d’une page dans l’index de Google
Noindex	Interdiction aux robots d’indexer une URL
PageRank	Autorité de page, distribué via liens
Schema / Schema.org	Format de données structurées
SERP	Search Engine Results Page (page résultats Google)
Sitemap	Liste des URLs du site en format XML
Snippet	Aperçu de la page par Google dans la SERP (title + meta description)
SSR	Server-Side Rendering : contenu généré serveur (vs client JS)
TTFB	Time To First Byte : temps latence serveur
UX	User Experience : expérience utilisateur

CONTACTS & GOUVERNANCE

Rôle	Nom	Email	Téléphone
SEO Expert	[À remplir]	[À remplir]	[À remplir]
Tech Lead	[À remplir]	[À remplir]	[À remplir]
Product Owner	[À remplir]	[À remplir]	[À remplir]
QA Manager	[À remplir]	[À remplir]	[À remplir]

Document Version : 1.0
Date création : 20 janvier 2026
Dernière mise à jour : 20 janvier 2026
Statut : En cours de validation
Responsable : [À remplir]

Cahier des charges SEO technique pour une refonte

INTRODUCTION

Contexte

Objectifs SEO de la refonte

PÉRIMÈTRE & CONTEXTE

Acteurs du projet

Environnements

Périmètre des pages

Changements d’architecture

URL Rewriting : OUI / NON

Multi-langue / Hreflang

Multi-domaine / Sous-domaines

PRINCIPE DE GOUVERNANCE

Versionning du CDC

Validation et arbitrage

Points de contrôle clés

EXIGENCES TRANSVERSES

1. Rendu HTML & Accessibilité Crawlable

Exigence

Spécification technique

Critères d’acceptation (recette)

Outils de test

Risques si non conforme

2. Normalisation HTTP et Canonicals auto-référentes

Exigence

Spécification technique

Critères d’acceptation (recette)

Outils de test

Risques si non conforme

3. Liens internes & ancres internes

Exigence

Spécification technique

Critères d’acceptation (recette)

Outils de test

Risques si non conforme

4. Performance & Core Web Vitals

Exigence

Spécification technique

Critères d’acceptation (recette)

Outils de test

Risques si non conforme

SPÉCIFICATIONS PAR GABARIT DE PAGE

Format de recommandation standard

Exigence

Spécification technique

Critères d’acceptation (recette)

Risques si non conforme

Gabarit 1 : Homepage

Exigence

Spécification technique

Critères d’acceptation (recette)

Outils de test

Risques si non conforme

Gabarit 2 : Page de Contenu / Article / Page Statique

Exigence

Spécification technique

Critères d’acceptation (recette)

Outils de test

Risques si non conforme

Gabarit 3 : Page Catégorie

Exigence

Spécification technique

Critères d’acceptation (recette)

Outils de test

Risques si non conforme

Gabarit 4 : Page Agence (si applicable)

Exigence

Spécification technique

Critères d’acceptation (recette)

Outils de test

Risques si non conforme

MÉTADONNÉES & ÉDITORIALISATION

1. Gestion Balises Title

Exigence

Spécification technique

Back-office

Critères d’acceptation (recette)

Risques si non conforme

2. Gestion des Meta Descriptions

Exigence